向日葵远程控制与客户端有什么区别，向日葵远程连接原理

在信息技术产业飞速发展的今天，远程控制软件逐渐成为现代社会许多工作者的必备软件。由于这两年疫情的影响，大众已经了解到了它的实用性。以及远程软件的便利性。

目前市场上流行的软件有Todesk和Sunflower。最近，又发现了一款远程控制软件，叫做连连控。今天我就给大家简单回顾一下这三款软件并进行比较。是前面的浪潮有优势，还是后面的浪潮正在追赶？

首先，这里列出的三个软件都是免费版本，将从延迟、图像质量、流畅度和系统使用三个方面进行比较。连连空还没有正式开始收费。一切都处于高水平。可以直接使用，所以这里我们只使用连连空最基本的参数设置进行对比，以保证宣传性。

1.遥控延时性能

远程控制软件最重要的无疑是其使用过程中的延迟表现。如果连接过程中延迟过大，难免会出现掉帧、慢动作等不适感。那么让我们看看谁的通讯速度最快。我们介绍三种模型。 该软件将在相同的环境中运行视频播放，并查看哪一个的延迟较低。

Sunflower：与其他两个模型相比，可以看到最后发生了相机跳跃，导致实际使用中出现约30ms的延迟。应该有一种滞后的感觉。

Todesk：图像延迟比Sunflower 稍好一些。相机跳变几乎与连续控制同时发生，检测窗口延迟为10-20 ms，影响相对较小。

Lian Lian Control：最后但并非最不重要的是新发布的Lian Lian Control。这也意味着与本地机器之间的传输延迟是最短的。短短5毫秒的时间，基本上就完成了与连连控制相同的目标。

2.遥控屏性能

远程控制时的屏幕表现也非常重要。这样就无需在工作时眯着眼睛或离得太近。本次测试使用了三个软件。为什么不对相同背景的相同图标进行截图？

向日葵：屏幕显示已经很模糊了，和本地的差别很大。

Todesk：清晰度表现比Sunflower略好，清晰度更好，但图标边缘等地方的噪点仍然明显。

连连控：可以看到图像还原非常好。即使在1080P模式下，图像也清晰还原，但如果仔细观察图像，可以发现与噪点的平衡还是有点不同。最佳锐化

3。

接下来测试连续运行时屏幕的流畅度以及是否出现卡顿、帧率下降的情况。

我们还发布了三款启动远程控制的软件进行游戏操作测试。

向日葵：流畅度很差，帧率很低，中间基本无法显示连续图像。

Todesk：画面比较连贯，帧数基本稳定在25到30之间，但确实会出现卡顿、掉帧的情况。

连连空：图像流畅稳定，帧率稳定在30，图像无掉帧、卡顿。

4。远程控制后台职业。

很多用户的办公电脑、笔记本电脑配置较差，远程控制时占用的大小决定了主机的负载以及运行的流畅程度。因此我们也比较了以下三款软件同时进行远程控制10分钟。入住后

向日葵：CPU使用率1.9%，内存使用率204MB

Todesk：CPU使用率为1.1%，内存使用率为390MB

连林空：CPU使用率为0.3%，内存使用率为494MB

相比之下，连连空的CPU占用率最低，向日葵的占用率最高。

内存占用方面，Continuation Control 最高，Sunflower 最低，Todesk 居中。

最后总结：

考虑到图像质量和延迟等整体用户体验，连连控和Todesk是免费版本的首选，但由于Todesk有每月使用时间和连接数的限制，所以我个人推荐下一个选项。它可以轻松处理日常办公和远程游戏，并且没有烦人的广告，提高了用户体验。

版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。

• 上一篇：盘点那些神仙软件，有哪些神仙软件
• 下一篇：返回列表