“一人一票”制度是以人民的意见为主

来源：网络整理浏览：0 2024-02-08 11:01:06

民主制度根据人民的意见处理公共事务。

一，

实行“一人一票”制度能实现民主吗？

不能。每个人都见过并经历过。在公司中，如果 51% 的股份同意，则 49% 的股份必须遵守。合理吗？不合理。 49%的股份也无奈跟风。现实中这样的例子还有很多。

“一人一票”的制度并不能保证事情的决定是正确的。

二，

“一人一票”制度是必要的。为什么？

因为在“一人一票”制度下，做出了错误的选择，这说明很多人的智商需要提高。任何时候，那些投票做出错误选择的人都是社会必须容忍的。社会要发展，人的智商就必须发展。沉迷于错误选择的目的就是让那些人知道自己的选择是错误的，从而改变他们的智商。

三，

高智商的人应该为低智商的人买单吗？

就像在一家公司里，51%的股份做出了错误的决定。 49%的股份是否应该为这些错误的决定付出代价？这可是大事，他们最好为自己的错误决定付出代价，承担自己错误带来的损失。但在一个公司里，往往是整个公司共同承担损失，这是不合理的。一个错误的决定还好，但错误造成的损失太大了。最好建立一个自我惩罚机制。如果犯了大错，就减少自己的决策权，把拥有51%股份的人的决策权减少到51%。调整为49%。惩罚机制还可以是“减少犯错者10%的决策权，如果连续3次决策正确，则恢复10%的决策权”。

在一个公司里，如果对重大决策的讨论仍然有很大分歧，可以将公司进行分割，这样可以减少全体人员的损失。

那么，在“一人一票”制度下，大多数愚蠢的人都会做出错误的决定，而少数智商高、做出正确选择的人也必须承受损失？？？呜呼，真有必要感叹“天下久分则合，久合则分”！！！

四、

美国的“民主”是民主吗？

它不是真正的民主，他们的“民主”只是民主的万分之一。美国的民主只有在选举议员和总统时才是民主的。我说民主制度主要根据人民的意见来处理公共事务，而不是根据议员和总统的意见。

如果美国实现了真正的民主，那么美国就不会到处发动战争。

当然，美国现行的制度可能是一种妥协。为什么需要在另一章中描述这种妥协。这当然不是因为“多数人的暴政”。

五，

我心目中的民主制度就是根据人民的意见来处理公共事务。怎么做？做一个全国人民都可以使用的手机APP，专门用于投票。可以有专家、高智商的意见领袖，但不能代表人民投票。人民必须自己投票。人民有权选择自己的专家和意见领袖。例如，在APP中，对于一个公共事务，有多个选择，然后在选择的下面，标记出人民自己的专家的投票选择。人民参考了这些专家的投票。由您自己做出决定。

当然，也有可能51%的人选择了错误的决定，这就是他们所说的“多数人的暴政”。这种情况我们应该怎么办呢？说明智商低的人还是有很多的，提高这些人的智商是当务之急。暂停“多数人的暴政”。提高了这些人的智商后，再进行投票。如果超过51%的人仍然选择错误的答案，那么两个选择要么是把公司分开，要么是降低这些人的决策权作为赌注。当错误答案成为事实时，这些人的决策权将被削弱10%。

如何应对“多数人的暴政”？当10%的人不同意该决定时，暂停执行。如果最后还是执行的话，就按照我上面说的方法处理。